AI Archive

Log in to get this analysis for your own site

Below is an AEO analysis result for a sample URL. After logging in, enter your URL to receive a report for your own site.

AEO Analysis

Sample report

A sample report laid out exactly like the real analysis detail view. Only the top of each section is shown; log in to see the full diagnosis and recommendations.

Analysis Results

Sample report

https://www.sample-cafe.co.kr/

This is sample data, not the analysis of a real site.

통합 분석 결과
평균 점수: 74점

각 영역별 점수 분석 (0-100점 환산)

* EEAT 점수는 10점 만점에서 100점 만점으로 환산됨

사이트 구조 분석
총점: 78점
SEO 구조 및 기술적 요소 종합 분석

기본 구조

DOCTYPE, 언어, 뷰포트, 문자셋

100점

제목/메타

제목, 설명, 캐노니컬 태그

70점

헤더 구조

H1-H6 태그 계층 구조

65점

URL 구조

URL 깊이 및 구조

100점

콘텐츠 구조

문단, 목록, 강조 태그

85점

내부 링크

내부 링크 개수 및 앵커 텍스트

75점

이미지

이미지 alt 태그 비율

60점

구조화 데이터

JSON-LD, 마이크로데이터

70점

모바일

모바일 최적화

100점

기술적 요소

robots.txt, 사이트맵

90점

기본 정보

URL:https://www.sample-cafe.co.kr/
제목:샘플카페 | 스페셜티 원두 로스팅 전문 브랜드
총 이슈 수:7개

점수 기준 (100점 만점):

80-100점: 우수60-79점: 양호40-59점: 보통0-39점: 개선 필요
EEAT 분석
총점: 6.8점
Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness 분석

경험 (Experience)

7점

로스팅 과정과 원두 선별 기준을 직접 촬영한 사진과 함께 설명하고 있어 실제 운영 경험이 드러납니다. 다만 고객 후기나 매장 방문기는 별도 페이지에만 있어 메인 페이지에서는 확인하기 어렵습니다.

개선 사항:

  • •메인 페이지에 실제 고객 후기 2~3개를 요약해 노출하세요.
  • •로스팅 일지처럼 날짜가 포함된 운영 기록 콘텐츠를 추가하세요.

전문성 (Expertise)

6점

원두 원산지와 로스팅 포인트에 대한 설명은 있으나, 이를 작성한 사람의 자격(바리스타·로스터 경력 등)이 명시되어 있지 않습니다.

개선 사항:

  • •로스터·바리스타 소개 섹션에 자격증과 경력 연차를 기재하세요.
  • •콘텐츠마다 작성자 이름과 직함을 표시하세요.

권위성 (Authoritativeness)

6점

자체 브랜드 스토리는 충실하지만 외부 언론 보도, 수상 이력, 협회 인증 등 제3자가 인정한 근거가 부족합니다.

개선 사항:

  • •언론 보도나 수상 내역이 있다면 "About" 영역에 출처 링크와 함께 정리하세요.
  • •공식 SNS·네이버 플레이스 등 외부 프로필을 sameAs로 연결하세요.

신뢰성 (Trustworthiness)

8점

사업자 정보, 대표 연락처, 개인정보처리방침이 푸터에 명확히 제공되고 HTTPS가 적용되어 있습니다.

개선 사항:

  • •환불·교환 정책 페이지로 바로 이어지는 링크를 푸터에 추가하세요.

우선 조치 사항

  • 메인 페이지에 로스터 소개와 자격 정보를 추가해 전문성을 드러내세요.
  • 외부 인증·보도 자료를 모아 권위성 근거를 확보하세요.
  • 실제 고객 후기를 메인에 노출해 경험 신호를 강화하세요.

점수 기준 (10점 만점):

8-10점: 우수6-7점: 양호4-5점: 보통0-3점: 불량
NLP 웹 분석 V2
12.40초
평균: 74점
자연어 처리 기반 콘텐츠·이미지·온페이지 SEO·AEO·GEO 분석

이미지 평가 (2개)

대표 이미지 2개를 평가했습니다.

샘플카페 로스팅룸에서 원두를 볶는 모습

https://www.sample-cafe.co.kr/images/roasting-room.jpg

alt 텍스트가 장면을 구체적으로 설명하고 있어 검색 엔진과 AI가 이미지를 이해하기 좋습니다.

84점

이미지

https://www.sample-cafe.co.kr/images/banner-01.jpg

alt 속성이 비어 있습니다. 배너의 핵심 메시지(예: "9월 시즌 블렌드 출시")를 alt에 담아 주세요.

52점

추출된 콘텐츠

제목 (Title)

샘플카페 | 스페셜티 원두 로스팅 전문 브랜드

설명 (Description)

매일 아침 로스팅한 스페셜티 원두를 전국으로 배송합니다. 산지 직거래 원두, 시즌 블렌드, 프랜차이즈 가맹 안내까지 샘플카페에서 확인하세요.

본문 요약

샘플카페는 에티오피아·콜롬비아 산지와 직거래한 생두를 자체 로스팅룸에서 소량 배치로 볶아 판매하는 브랜드입니다. 메인 페이지는 시즌 블렌드 소개, 로스팅 철학, 구독 서비스, 가맹 문의 안내로 구성되어 있습니다.

매칭 점수

제목 매칭

페이지 제목과 콘텐츠의 일치도

82점

설명 매칭

메타 설명과 콘텐츠의 일치도

71점

본문 매칭

본문 콘텐츠의 일관성 및 연관성

69점

개선 피드백

제목 평가

브랜드명과 핵심 키워드(스페셜티 원두, 로스팅)가 포함되어 있어 주제가 명확합니다. "산지 직거래"처럼 차별점을 담으면 클릭률을 더 높일 수 있습니다.

설명 평가

핵심 서비스는 잘 요약되어 있으나 길이가 길어 검색 결과에서 잘릴 수 있습니다. 150자 내외로 줄이고 행동 유도 문구를 앞쪽에 배치하세요.

본문 평가

섹션별 주제는 분명하지만 "왜 샘플카페인가"에 대한 답이 흩어져 있습니다. 첫 화면에 핵심 가치 3가지를 한 문단으로 정리하면 AI 요약에 유리합니다.

온페이지 SEO

타겟 키워드 식별80점

"스페셜티 원두", "원두 로스팅", "원두 구독"이 타겟 키워드로 식별됩니다.

Title 태그 최적화85점

타이틀 길이와 키워드 배치가 적절합니다.

H1 헤드라인60점

H1이 2개 존재합니다. 페이지의 핵심 메시지를 담은 하나의 H1만 남기세요.

메타 설명 클릭 유도65점

설명이 길고 행동 유도 문구가 없습니다.

URL 슬러그 SEO100점

루트 URL로 구조가 간결합니다.

본문 키워드72점

본문에 타겟 키워드가 자연스럽게 등장하지만 "원두 구독" 언급 빈도가 낮습니다.

콘텐츠 품질74점

로스팅 철학 설명은 충실합니다. 원두별 추출 가이드처럼 실용 정보를 보강하세요.

헤더 태그 (H2~H6)68점

H2 없이 H3로 이어지는 구간이 있어 계층이 불규칙합니다.

내부 링크76점

메뉴·스토리·가맹 페이지로 연결되나 앵커 텍스트가 "더보기"인 링크가 있습니다.

시각 콘텐츠70점

이미지는 충분하지만 일부 alt 텍스트가 비어 있습니다.

Schema 마크업70점

Organization·WebSite 스키마가 있습니다. Product·FAQPage 추가를 권장합니다.

페이지 인덱싱100점

robots 메타와 robots.txt 모두 색인을 허용합니다.

페이지 속도62점

히어로 이미지 용량이 커 LCP가 지연됩니다.

모바일 친화성90점

뷰포트 설정과 터치 영역 크기가 적절합니다.

AEO (Answer Engine Optimization)

대화형 Q&A

"원두는 얼마나 신선한가요?" 같은 질문형 헤딩이 없어 AI 답변 엔진이 Q&A 형태로 인용하기 어렵습니다.

58점
요약 스니펫

브랜드 소개 첫 문단이 3문장으로 요약 가능하지만, 수치(로스팅 후 배송까지 시간 등)가 없어 인용 가치가 낮습니다.

66점
주제 집중도

스페셜티 원두라는 주제에 집중되어 있어 주제 명확성이 높습니다.

78점

FAQ 섹션을 추가하고 각 답변을 2~3문장으로 명확하게 작성하면 AI 답변 엔진 노출 가능성이 크게 올라갑니다.

GEO (Generative Engine Optimization)

스키마 기회

Product, Offer, FAQPage 스키마를 추가하면 생성형 검색에서 상품 정보가 구조적으로 인용될 수 있습니다.

60점
신뢰 출처

원두 등급(SCA 점수)이나 인증 정보 등 검증 가능한 출처 인용이 부족합니다.

55점
제로클릭 대응

핵심 정보가 이미지 배너에 담겨 있어 텍스트로 바로 답을 얻기 어렵습니다.

64점

수치와 출처가 있는 문장(예: "SCA 85점 이상 생두만 사용")을 본문 텍스트로 제공하면 생성형 엔진이 근거로 인용하기 쉬워집니다.

점수 기준:

80-100점: 우수60-79점: 양호0-59점: 개선 필요
웹 퍼포먼스 분석
평균: 80점
웹 페이지의 성능, 접근성, SEO, 모범 사례 및 PWA 분석

성능 (Performance)

62점

접근성 (Accessibility)

88점

SEO

92점

모범 사례 (Best Practices)

79점

PWA 기능 없음

이 웹사이트는 PWA(Progressive Web App) 기능을 지원하지 않습니다. PWA를 구현하면 앱과 같은 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.

분석 요약

핵심 지표

지표측정값상태
LCP (최대 콘텐츠 표시)3.8s개선 필요
CLS (누적 레이아웃 이동)0.04양호
TBT (총 차단 시간)410ms개선 필요

성능 (62점)

  • 히어로 배너 이미지(1.9MB)가 최적화되지 않아 LCP가 지연됩니다. WebP 변환과 반응형 srcset 적용을 권장합니다.
  • 서드파티 채팅 위젯 스크립트가 메인 스레드를 약 300ms 차단합니다. defer 또는 사용자 상호작용 후 로드로 변경하세요.

접근성 (88점)

  • 일부 아이콘 버튼에 접근 가능한 이름(aria-label)이 없습니다.
  • 푸터 링크의 텍스트 대비가 4.5:1에 미치지 못합니다.

SEO (92점)

  • 메타 설명 길이를 제외하면 기본 항목을 모두 충족합니다.

모범 사례 (79점)

  • 콘솔에 기록되는 오류 2건을 해결하세요.
  • 이미지의 표시 크기와 실제 크기 비율이 맞지 않는 항목이 있습니다.

점수 기준:

90-100점: 우수50-89점: 개선 필요0-49점: 불량
Schema 분석
평균: 72점
구조화된 데이터 스키마 분석 및 권장 사항 확인
총 아이템
2
평균 점수
72점
분석 상태
성공
분석 일시
2026. 9. 1.

점수 기준:

80-100점: 우수한 구조화60-79점: 적절한 구조화
0-59점: 구조화 개선 필요

Log in to see the full result

Sign up and log in to view the complete diagnosis and improvement suggestions for every section: site structure, E-E-A-T, NLP, structured data and web performance.